Ohg gesellschaftsvertrag schriftform

Die meisten wissenschaftspolitischen Analysten in den Vereinigten Staaten haben argumentiert, dass Vannevar Bushs Science – The Endless Frontier (1945) einen Gesellschaftsvertrag zwischen der wissenschaftlichen Gemeinschaft und der Regierung geschlossen hat. In diesem Fall wurde die Öffentlichkeit aus dem Abkommen ausgeschlossen oder bestenfalls von der Regierung vertreten. In diesem Vertrag versprachen Wissenschaftler, Krankheiten zu beseitigen, die Welt zu ernähren, die nationale Sicherheit zu erhöhen und Arbeitsplätze im Gegenzug für staatliche Mittel und das Recht, ihre Autonomie aufrechtzuerhalten, zu erhöhen. Eine Beschreibung dieses Vertrags als militärisch-industrieller Komplex wurde in den 1960er Jahren zum Schwerpunkt liberaler politischer Kritik. Die kritikanistechnologische Kritik an der Wissenschaft als Ursache der Umweltverschmutzung war ein weiterer Ansporn für diese Kritik. In den 1980er und frühen 1990er Jahren, mit dem Abschwung der US-Wirtschaft und dem Ende des Kalten Krieges, begannen auch politische Analysten, diesen Gesellschaftsvertrag in Frage zu stellen. Sie argumentierten, dass die wissenschaftliche Gemeinschaft bis zu ihrem Ende des Schnäppchens nicht mehr so viel erreicht habe wie zuvor für das nationale Wohlergehen, und dass die öffentliche Finanzierung der Wissenschaft überprüft werden sollte. Mit dem Wiederaufleben der US-Wirtschaft Mitte der 1990er Jahre und dem Aufstieg des globalen Terrorismus in den 2000er Jahren verschwanden solche Bedenken. In Bezug auf die soziale Kontrolle durch die Währung können Regierungen sehr kreativ sein.

Ein Beispiel ist die Einführung von Preis- und Lohnkontrollen. Ein weiteres Beispiel ist die Einführung (und zunehmend allgegenwärtige Verwendung) des Lebensmittelmarkenprogramms. In diesem zweiten Sinn eines Gesellschaftsvertrags zwischen Wissenschaftlern und der Politischen Desatosien wurden die Diskussionen auf einmal expliziter und weniger begründet in der Gesellschaftsvertragstheorie geführt. Wie bei der Gesellschaftsvertragstheorie muss sich ein Gesellschaftsvertrag für die Wissenschaft nicht auf eine spezifische historische Vereinbarung in einer präpolitischen Periode zwischen der Wissenschaft und dem Staat oder der Regierung beziehen. Stattdessen kann argumentiert werden, dass es sich um eine logische Erweiterung des Wunsches des Einzelnen handelt, seinen Zustand zu verbessern, soweit ein solcher Wunsch selbst als Vorteil für den wissenschaftlichen Fortschritt angesehen werden kann. Rousseau diskutierte die Idee des Gesellschaftsvertrags bei zwei verschiedenen Gelegenheiten. In keinem Fall behauptete er, der Vertrag sei ein tatsächliches historisches Ereignis. Stattdessen bot er einen theoretisch idealen Vertrag an, der sich mit der Herkunft der Regierung befasste.

Er schrieb nicht darüber, wie es tatsächlich geschah, sondern wie es hätte geschehen sollen. Er glaubte, dass der Zustand der Natur ein Zustand der individuellen Freiheit sei, in dem jeder Mensch frei und gleich sei und keiner von Natur aus eine legitime Autorität über irgendeine andere habe. Der präpolitische Staat war auch ein präsozialer Staat. Das Ergebnis der Herstellung sozialer Beziehungen war die Zunahme der Ungleichheiten in sozialen und wirtschaftlichen Foren. Dies führt zu Konflikten zwischen Individuen, weil nur soziale Individuen anfangen könnten, Reichtum zu erwerben und daher Gründe für Krieg haben. Die Reichen kontrollieren am Ende die Massen, weil sie die Gesellschaft manipulieren, um sie vor den Verwüstungen des Krieges zu schützen. Daher ist ein idealer Vertrag erforderlich, der zur Wahrung der Gleichstellung geschaffen werden sollte. Dieser Vertrag zwischen den Bürgern schafft eine Regierung, die vom allgemeinen Willen regiert wird oder was für alle am besten ist.

Rousseaus idealer Vertrag schafft keine souveräne Person, sondern ein souveränes Volk. Die Regierung kann nur ein Agent des Volkswillens sein. Es ist ein Austausch natürlicher Freiheit für die bürgerliche Freiheit, bei dem jedes Mitglied den gleichen Anteil am Ausdruck eines allgemeinen Willens hat. Systematischer als Rousseau verlängerte Immanuel Kant (1724–1804) die Gesellschaftsvertragstheorie, indem er den Vertrag als regulatorisches Ideal darstellte. Kants Vertrag war weniger das, was die Menschen vereinbart hätten, als das, was sie in einer solchen hypothetischen Situation hätten vereinbaren sollen.

Black Mamba Glove